Linux компьютер в кармане

Pocket-sized PC runs Linux

Linutop claims that its Linutop PC draws "less than 6 Watts" -- less energy than many computing appliances such as printers and scanners dissipate in standby mode. The device measures 3.7 x 1.1 x 5.9 inches (9.3 x 2.7 x 15 cm), and weighs 9.9 ounces (280 grams). Its compact wall-wart-style power supply incorporates a European-style plug.

Linutop is based on a 433MHz AMD Geode LX 700@0.8W processor. It has 256MB of RAM, and comes standard with a 1GB USB flash key as its main storage device. The lack of moving parts contributes to a long life cycle that generates less waste than less robust designs, the company said.

On the software side, the Linutop PC is based on Xubuntu, a version of Ubuntu that eschews complicated, slow-moving window environments like KDE and Gnome in favor of Xfce. Interestingly, Xfce was also selected by Zonbu for its low-power, Via C7-based Zonbox, announced earlier this month along with a "carbon offset" program.

The Linutop is available now, for European power outlets, in two configurations. A single Linutop with a 1GB USB stick is priced at 280 Euros (approx. $380). A pack of eight Linutops, each with a 1GB USB stick, is priced at 2,100 Euros (approx. $2,850).

Вот и терминалы для школ. А больше для многих и не надо. Ещё более концептуально выглядит "компьютер в розетке", к-рый был около года назад проанонсирован. Правда тот был чистым терминалом со всеми вытекающими, а это - полноценный комп.
Read more...

Что даёт лицензия от MS

Директор школы

«…
ЕСЛИ ЛИЦЕНЗИЯ НА СООТВЕТСТВУЮЩУЮ ОПЕРАЦИОННУЮ СИСТЕМУ БЫЛА ВЫДАНА ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, НЕ ЯВЛЯЮЩИМСЯ КОРПОРАЦИЕЙ МАЙКРОСОФТ ИЛИ ОДНОЙ ИЗ ПОЛНОСТЬЮ ПРИНАДЛЕЖАЩИХ ЕЙ ДОЧЕРНИХ КОМПАНИЙ, КОРПОРАЦИЯ МАЙКРОСОФТ НЕ ПРЕДОСТАВЛЯЕТ НИКАКИХ ГАРАНТИЙ ПО ОТНОШЕНИЮ К КОМПОНЕНТАМ ОПЕРАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ.



…
НЕЗАВИСИМО ОТ ОБЪЕМА И ПРИЧИН ПРИЧИНЕННОГО ВАМ УЩЕРБА ИЛИ ПОНЕСЕННЫХ УБЫТКОВ (ВКЛЮЧАЯ ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ ПЕРЕЧИСЛЕННЫЕ ВЫШЕ СЛУЧАИ УЩЕРБА ИЛИ УБЫТКОВ, А ТАКЖЕ ЛЮБЫЕ ПРЯМЫЕ ИЛИ ОБЩИЕ УЩЕРБ ИЛИ УБЫТКИ), МАКСИМАЛЬНЫЙ РАЗМЕР ОТВЕТСТВЕННОСТИ КОРПОРАЦИИ МАЙКРОСОФТ ИЛИ ЕЕ ПОСТАВЩИКОВ ОГРАНИЧЕН СУММОЙ ФАКТИЧЕСКИ ПОНЕСЕННОГО ВАМИ И ПОДТВЕРЖДЕННОГО УЩЕРБА, КОТОРАЯ НЕ МОЖЕТ ПРЕВЫСИТЬ БОЛЬШЕЙ ИЗ СЛЕДУЮЩИХ СУММ: СУММЫ, ФАКТИЧЕСКИ УПЛАЧЕННОЙ ВАМИ ПРИ ПРИОБРЕТЕНИИ КОМПОНЕНТОВ ОПЕРАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ, ИЛИ СУММЫ, ЭКВИВАЛЕНТНОЙ ПЯТИ ДОЛЛАРАМ США.




...
Если вы приобрели программное обеспечение в любой другой стране, действуют законы страны вашего проживания.




…
ПРОГРАММНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЛИЦЕНЗИРУЕТСЯ «КАК ЕСТЬ» БЕЗ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПРОДАВЦА ЗА ДЕФЕКТЫ. КОРПОРАЦИЯ МАЙКРОСОФТ НЕ ПРЕДОСТАВЛЯЕТ НИКАКИХ ЯВНЫХ ГАРАНТИЙ И УСЛОВИЙ.




…
ВЫ МОЖЕТЕ ПОЛУЧИТЬ ОТ КОРПОРАЦИИ МАЙКРОСОФТ И ЕЕ ПОСТАВЩИКОВ ТОЛЬКО ВОЗМЕЩЕНИЕ ПРЯМЫХ УБЫТКОВ И УЩЕРБА В ПРЕДЕЛАХ 5,00 ДОЛЛ. США.
…»

Powered by ScribeFire.

Read more...

полный пи***ц

yuri_hramov: философское

философское
Вчера Ребенок хвастался Ольге своими рисунками:
- Вот это мы с папой, вот это мы с мамой, а вот это мы с мамой идем на кладбище навещать наших умерших ребят....

Powered by ScribeFire.

Read more...

Правила оформления презентаций

Дмитрий Главацкий » Правила оформления презентаций

Большинство современных менеджеров рано или поздно сталкиваются с необходимостью оформить презентацию - для клиента, для партнера или для выступления на конференции.

Рассмотрим основные правила, которые позволят избежать типичных ошибок.

1. Не увлекайтесь художествами. Красивый фон с цветочками и градиентным цветом оставьте для рубашек и галстуков, главное в презентации - содержание. Логотип и несколько элементов оформления на периферии страницы - этого достаточно. Если хотите поукрашать слайды - ограничьтесь первым и последним.
   
   
2. Делайте для каждого слайда уникальный заголовок. Пять слайдов с одним и тем же заглавием - и зрители перестанут вообще смотреть на заголовки.
3. Ставьте порядковые номера слайдов и общее количество их в презентации. Так вы позволите аудитории понимать, сколько осталось до конца.
4. Выводите информацию на слайд постепенно. Пусть слова и картинки появляются параллельно вашей “озвучке”: так понятнее, чем вести рассказ по статичному слайду.
5. Приводите факты, цифры и графики - это хорошая поддержка для вашего выступления. Голый текст никого не заинтересует (если, конечно, вы не несете слушателям свет новой истины).
6. Применяйте высококонтрастные цвета, крупные шрифты и внятные иллюстрации. В противном случае сидящие в задних рядах ничего не разберут на экране.
7. Фотографии, рисунки и другие иллюстрации старайтесь размещать на отдельных слайдах. То же относится к большим диаграммам, таблицам, схемам и графикам.
8. Не чурайтесь юмора в презентации. Здоровый смех или просто веселая улыбка расслабит аудиторию и позволит заострить внимание. Однако перебарщивать с весельем в серьезных темах не следует.
9. Не переписывайте в презентацию свой доклад. В идеале вообще ни одно слово доклада не должно дублироваться на слайдах - кроме темы и имен собственных, да еще, пожалуй, названий графиков и таблиц. Демонстрация презентации на экране - это вспомогательный инструмент, иллюстрирующий вашу речь.
10. Рассчитывайте количество слайдов в презентации по формуле: один слайд на три минуты. Это среднеоптимальная частота смены кадров.
    
    

Продолжение следует.

Read more...

НЕлицензионка

КОМПЬЮТЕРНЫЙ КИРОВ | форум - Ответственность за нелицензионное ПО

добрый мент 07.02.2007 00:04

ПИСАЛ ДЛЯ ДРУГОГО ЮРИДИЧ. ФОРУМА ПО ИНТЕЛ.СОБСТВЕННОСТИ, МОЖЕТ КОМУ ПРИГОДИТСЯ

Как бывший микроначальник попробую ответить с точки зрения практики.



1) Какой орган имеет право на проверку софта и в кто ее инициирует?

Реально к Вам могут придти «К»-90% и ОБЭП-10%, поскольку с них спрашивают результаты по ст.146УК. «К» более вероятно, т.к. для них это задача службы. ОБЭП может 146УК «рубить и на китайских костюмах Адидас (если толку хватит конечно). Надо понимать четко цели проверяльщиков. За «административкой» , чтобы оштрафовать, к Вам идти смысла нет. Проще сделать в ларьке контрольную закупку диска с софтом, и отчитаться за административку по пресечению продажи контрафакта



2) Должны ли проверяющие предоставить какие-либо документы, или они могут просто построить всех, отогнать от компов без разговоров?

«Правильные» юристы, конечно скажут, что должны и будут ссылаться на законы. На самом деле все делается проще.

Учитывая милицейскую лень, и наличие более легких способов «нарубить палок» по 146УК, придут к Вам не просто так, кофе попить, а возможно по чьей-то просьбе. Первым звонком будет появление типа почти случайно, сотрудника «К», который под роспись вручит руководителю фирмы официальное предупреждение о противоправности использования нелицензионного ПО, там же будет указан срок на устранение нарушений. При этом он скорее всего даже не посмотрит Ваши компьютеры. Подпись на предупреждении послужит в суде доказательством умысла (см.диспозицию 146УК). Проверка будет проходить рутинно и вежливо. Пришли, посмотрели, опечатали, забрали (если есть левый софт). Для сильно умных покажут вышеуказанное предупреждение. И не надо качать права. Всяких быковатых охранников сильно успокаивает разъяснение, что неподчинение это административка, а сопротивление это уголовка.

3) Каковы размеры штрафов и какую ответственность несет директор и человек, ответственный за установку программ.

По 146УК стандартное наказание 1,5 года условно для руководителя. Штрафы разные. Больший ущерб для кошелька может принести гражданский иск правообладателя в рамках уголовного дела (но это бывает редко – для мелкософта и миллион не деньги).



4) В соответствии с каким(и) законом(ами) проходит проверка и налагаются дальнейшие санкции?

Забудь о законах, статья прокурорская, «палка» за раскрытие пойдет им тоже. Поэтому если только менты не допустят совсем вопиющих нарушений УПК (вроде изъятия без понятых), на все твои жалобы будешь получать стандартный прокурорский ответ – нарушений в действиях сотрудников нет. Если дело возбудили, порушить его можно только в суде, при наличии грубых нарушений УПК. Но не обнадеживайся сильно – эти дела у нас рассматривают с обвинительным уклоном – мы же вступаем в ВТО.



5) Есть ли какие нюансы в законодательстве, с помощью которых можно обойтись меньшей кровью в решении подобных вопросов?

После ухода сотрудника вручившего предупреждение, умный босс вызовет сисадмина и узнает насколько плохи дела, и обалдеет от суммы в которую выльется переход на лицензионное ПО.

Далее для руководителя есть три пути:

1. Задавить жабу, и выполнить предписание. Это напряжет кошелек, но избавит от геморроя навсегда.

2. Заслать своего СБ-шника (а скорее всего это бывший мент), на переговоры к начальнику «К», и попытаться выторговать отсрочку, либо откупиться (жадность вполне может пересилить страх). Историческая ссылка – в 1999 году, тогда еще служба «Р», как и большевики, начала с банков. После первой проверки, банки выстроились в очередь на аудиенцию, и здорово обновили автопарк УВД. Все получили отсрочку. Причину такой сговорчивости поясню ниже в п.3.

3. Забить на предписание, и надеяться на связи. Не очень взвешенное решение – по моему мнению. Чтобы поставить на колени любую фирму достаточно забрать всего один комп с бухгалтерией. Пример с «Балерсом» перед глазами. День без бухгалтерии и анархия на месяц обеспечена. А ведь еще будет и 146УК в отношении руководителя фирмы. Умысел налицо ( ведь предупреждали как человека), а уж ущерб приложится. А еще будет гражданский иск в рамках у\д от владельцев ПО, сумма будет зависеть от количества использовавшихся в фирме программ. Чтобы прекратить у\д, надо с районным прокурором, как минимум, в сауне с девками париться. Он, если конечно не забздит, даст указание следаку порушить дело на процессуальных нарушениях допущенных сотрудниками «К». Что будет в данной ситуации с сисадмином и СБ-шником, зависит только от босса – они лишь наемные работники.



Отступление: если сисадмин человек сторонний, могут все списать на него. А уж он, в зависимости от степени юридической безграмотности, вполне может себе на статью наговорить. Такие случаи бывали.



Все изложенное ниже чистая практика, основана на службе до отставки, и участие в делах по 146УК на стороне защиты после отставки. Попробую ответить на извечное – КТО ВИНОВАТ, И ЧТО ДЕЛАТЬ? Вдруг кому поможет.



1. ОТКУДА И КАК ПРИЛЕТЕЛО ?

Побудительных мотивов для визита милиции может быть несколько:

Выполнение служебных задач , «нагибание» Вас по указанию руководства, «заказ» конкурентов. Насколько качественно Вас будут «окучивать» зависит от поставленных сроков на исполнение, квалификации исполнителей. Выше я описывал, как действуют умные милиционеры. Задолго до мероприятия готовится доказательная база на «умысел». Для этого Вам заранее вручается предупреждение о недопустимости использования нелицензионного ПО (простой путь), либо на Вас заранее и по быстрому делают административку по нелицензионному ПО (хлопотный путь). Такие доказательства умысла Вам в суде не повалить.

При реализации «нагибания» и «заказа» сотрудники могут и не заморачиваться тщательной подготовкой. Ведь цель склонить Вас к сотрудничеству, или причинить максимум проблем. Пришли, опечатали, забрали, и могут год исследовать в рамках адм.расследования. А Вы будете терять деньги, восстанавливая бухгалтерию. А результаты исследования будут в пользу милиции однозначно.



2. КУДА БЕЖАТЬ И С ЧЕГО НАЧАТЬ?

Далее исхожу из того, что адвокатов работавших со 146УК мало, а выигрывавших дело меньше еще на порядок. Бежать к ХОРОШЕМУ адвокату по уг.делам немедленно, желательно еще до опроса в отделе. Если адвокат проявляет энтузиазм, что он все порушит в суде – он глубоко не прав. Реальный адвокат знает про негласное указание судьям рассматривать дела по ИС с обвинительным уклоном, и первой задачей поставит не допустить возбуждение уг.дела. Нужно найти, по возможности более серьезные, нарушения УПК, которые повлекут недопустимость доказательств. Особое внимание понятым, которых ленивые сотрудники милиции зачастую находят в конце осмотра, чтобы те расписались. Если так, понятых надо найти и привести к адвокату. Адвокат опросит их, и возьмет объяснительную, что ход и результаты осмотра они подтвердить не могут. Еще внушит им, что злой дяденька следователь будет заставлять сказать неправду, надо этому воспротивиться. Также адвокат должен рассмотреть все возможности, лучше нестандартные, вывести из-под умысла руководителя фирмы, если он расписывался за предупреждение (например уволить его приказом задним числом, или предать полномочия другому лицу или сдача компов в аренду и т.д…). И вообще позиция адвоката должна быть активной, а не только мелкие жалобы сочинять, на которые прокуратура даст ответ, что нарушений не выявлено. Мы например, проводим с персоналом тренинг, чтобы каждый знал что и как говорить, начиная с опроса в отделе. Плюс психологическая подготовка, чтобы не терялся человек под прессингом оперов и следователя.





3. И ПРОКУРОР И ДАЖЕ СУДЬИ… (цитата из песни)

Общение с прокуратурой отдельная песня. Еще раз повторюсь, на жалобы в прокуратуру на действия сотрудников милиции будете получать один ответ «проверка проведена, нарушений нет». Выполняется негласное указание ГенПрок об активизации борьбы в сфере ИС (в ВТО же стремимся ). От следователей требуют возбуждать дела. Адвокат должен проявить себя с первого допроса клиента. Хорошо подготовленный клиент, способен довести следователя до истерики. При этом в протоколе допроса не будет измышлений следователя, зато будут отражены все существенные для защиты моменты, нарушения УПК сотрудниками, свидетели этих нарушений и т.д. Тогда следователю придется их всех вызывать и допрашивать. Клиент должен на допросе активно «сотрудничать» со следователем, предлагать принести документы (естественно работающие на защиту). Квалификация молодых следователей весьма низкая, и они приобщают документы к материалу. Во время суда, если уж до него дойдет дело, судье придется давать оценку этим документам. Если пытаться приобщить их (документы, свидетелей) в судебном заседании, судья, страхуя обвинение, может легко отказать (проверено на практике).

Об отсутствии доказательств умысла даже не задумываются, надеются на позицию суда, причем не безосновательно.,В приговорах, если нет реальных доказательств, умыслу часто посвящают одну строчку «будучи осведомленным о неправомерности использования…», «предвидя возможность причинения ущерба…», «подсудимый понимал…как специалист с высшим образованием», «что подтверждается словами обвиняемого сказанными свидетелю..» и т.д. У нас был случай, когда эксперт ЭКЦ, в суде договорился до признания неспособности уверенно отличить лицензионный диск от контрафактного. Судья технично отказал в ходатайстве о переназначении экспертизы. Не стал исследовать некоторые доказательства обвинения, которые могли не устоять. Это было отражено в приговоре. И тем не менее областной суд оставил приговор в силе. Корпоративная солидарность судей - великая сила.

Вопрос о разбивании в суде доказательств ИСПОЛЬЗОВАНИЯ нелицензионного ПО, я даже не буду рассматривать. Вопрос к эксперту будет – «использовалось ли данное ПО, и насколько часто»? Ответ эксперта – «Использовалось. Часто». Плюс к этому завалят судью справками от правообладателей ПО с нереально большими суммами ущерба. Все приплыли!



4. ЧТО ДЕЛАТЬ?

- Если деньги позволят, установить лицензионные ОС, офис и бухгалтерию большинству фирм этого для работы достаточно.

- На бухгалтерском сервере держать только лицензионный софт, и обклеить его стикерами и голограммами, столь любимыми милицией.

- Если Вы занимаетесь рекламой или издательством, когда никаких денег на замену софта не хватит, начинайте готовиться к возможным проблемам. Найдите хорошего адвоката, чтобы он был всегда на связи. С его помощью разработайте рекомендации сотрудникам фирмы на случай проверки (естественно устные). Подпишите с сотрудниками договора, о передаче им в аренду рабочих ПК, желательно чтобы арендная плата нашла отражение в бухгалтерии. (либо реализуйте аналогичные меры).

- Обяжите сотрудников регулярно создавать резервные копии рабочих файлов на CD.



Удачи



P.S. Если кто хочет взглянуть глазами милиции на то «как это делается», найдите издание «Компьютерное пиратство:методы и средства борьбы» Москва-2005. ISBN 5-94439-103-0. Поставляется в «К» и ОБЭП как методические рекомендации, и которые к счастью многих милиционеры не читают.

Народы! а ведь использование уголовно наказуемо только в целях сбыта которое. И "использование" -- это не пользование компьютером, а то, что написано в законе об авторском и смежных.

Уважаемый, в нашей деревне это понимают таким образом - ты предприниматель (юр.лицо), используешь в своей деятельности, направленной на получение прибыли нелицензионное ПО. И используешь ты, а не компьютер. И конечная твоя цель, чакая же как при сбыте - получение прибыли (устаревшее - корысть). У нас, как и во всех нормальных деревнях, не принято проверять некоммерческие структуры, нету у них корысти, а следовательно и судебных перспектив. А вот до пермские дуроломы из Полупердянского района, которые 146.3 УК завели на директора сельской школы об этом не подумали. И сейчас при огласке в СМИ будут за свою глупость позориться перед всей страной.

Если установить на комп альтернативную операционную систему (Линукс, DOS и пр.) "проверяльщики" не докажут факт использования windows, только факт хранения. А я типа вилку из розетки выдерну.

Очень глубокое заблуждение. Верно здесь уже сказали. Установил - значит использовал. Это ты будешь доказывать,что использовал не в корыстных целях, и естественно не докажешь. И никогда тебе не "повалить" исследование, где будет вывод "на ПК установлены для использования сдедующие программные продукты....." Люди которые исследования проводят, дааавно с сотрудниками работают.

А на всякие хитромудрые тела, есть сотрудники с винтовой нарезкой.Пример: Идет проверка, один очень грамотный юрист бегает кругами и учит опера переписывать все детальки в системниках, программы на винтах и грозит ему судом. Оперу надоело и он пишет в протоколе "изъято и опечатано пять железных ящиков". И в каком виде эти ящики умник получит обратно, большой вопрос. И надо помнить, что при проверке среди простых, но хитрых оперов - пользователей, всегда присутствует знающий человек, который что нужно нажмет и посмотрит.

по опыту подобная подробная "проверка" обычно касается всех доступных взгляду компьютеров или стандартно ограничиваются бухгалтерией-финансистами - ITшниками?

Смотря кто и какие задачи ставит. Для возбуждения УД, в дизайнерской фирме к примеру, достаточно забрать один комп с 3DS Max. Если на компах только WinXP и Office забирают 5-6 штук. Если фирма большая, и задача просто ее "нагнуть" берут только сервер. Ведь руководство ставит задачи директивно - нач.СКМ вызывает начальника "К" - надо прверить эту фирму. А кто поставил задачу нач.СКМ ????? Надо четко понимать - службе "К" проверять компьютеры интереса совсем мало. Их конек 272 УК, которую они могут клепать сотнями, не выходя из кабинета. А уж если пришел ОБЭП компьютеры проверять, это наверняка заказ. Эти ментокомерсанты без корыстного умысла в чужой огород не полезут.

Удачи

наиболее явные ошибки "фигурантов" при проведении проверки по 146й не озвучите?

Ошибки стандартные - незнание УПК в плане проведения осмотра, непонимание важности участия в осмотре понятых, плохая подготовка мероприятия (не готовятся заранее доказательства умысла). Все это дает очень неплохие шансы грамотному адвокату. Но только при условии непредвзятого судейства. В нашей деревне практика такая: административка в судах "валится" на ура, в основном благодаря неграмотным милиционерам. С уголовкой сложнее. Прокуратура, ведущая следствие, подчищает ошибки ментов. Ну а дальше суд, самый справедливый и все такое. У нас в области практика такая - если дело по 146УК попало в суд, приговор будет только обвинительным, и отмены его тоже не будет.

"В целях извлечения прибыли -- административный состав 7.12, а не уголовный. Что-то в вашей деревне неправильно УК читают.

А у нас его вовсе не читают, как и другие впрочем законы. Есть практика - "царица правосудия" которая, хоть коряво и с нарушениями, но дает результат.

И как же они клепают? Интернет халявный или еще чего?

Есть так называемые хакеры, а на деле подростки или студенты скачавшие из инета с помощью перехватчика чужой пароль. Затем они сдури просидят чужие деньги. Терпила идет к оператору связи, тот поднимает с какого тлф номера были подключения и шлет бумагу в "К". Никого искать не надо. С терпилы заявление, с жулика объяснение и компьютер. Приговор стандартный - год условно + возмещение ущерба. А поскольку умников меньше не становится, очередь на окучку доходила временами до 500 "ха-ха-хакеров".

Что на практике происходит, если контрафакта реально нет и документов на проги (линукс например) тоже нет? Дают заведомо ложное экспертное заключение, подменяют софт?

Ну плохо же Вы о милиции думаете. Чтобы сфабриковать доказательства, надо напрячься и поработать, а это очень лениво. Сила в простоте. Если сотрудники идут за своим служебным результатом, они будут брать только гарантировано левый софт с расчетом на ущерб. Если это заказ, то никакой разницы правый софт или левый нет. У Вас с соблюдением всех формальностей забирают компьютеры типа за исп.нелицензионного ПО, через несколько месяцев, после положительного для Вас исследования, их возвращают. Радуйтесь, Вы оказались честными, а менты тупыми ублюдками - но кто вернет деньги, клиентуру и нервы, а может и целиком потерянный бизнес ? Правильный ответ - никто ! Хотите судиться с УВД? Через год арбитражей, Вам возможно удастся выцарапать какие-нибудь копейки. Что, легче стало?

Удачи

Powered by ScribeFire.

Read more...